Karena semakin banyak penerbit yang memutuskan kesepakatan lisensi konten dengan pembuat ChatGPT OpenAI, sebuah penelitian yang dilakukan minggu ini oleh Tow Center for Digital Journalism — mengamati bagaimana chatbot AI menghasilkan kutipan (yaitu sumber) untuk konten penerbit — menjadi hal yang menarik, atau, baik, mengenai, membaca.
Singkatnya, temuan ini menunjukkan bahwa penerbit tetap bergantung pada kecenderungan alat AI generatif untuk menciptakan atau salah menyajikan informasi, terlepas dari apakah mereka mengizinkan OpenAI untuk merayapi konten mereka atau tidak.
Penelitian yang dilakukan di Columbia Journalism School ini memeriksa kutipan yang dihasilkan oleh ChatGPT setelah diminta untuk mengidentifikasi sumber sampel kutipan yang diambil dari berbagai penerbit – beberapa di antaranya telah menandatangani kesepakatan dengan OpenAI dan beberapa lainnya belum.
Pusat ini mengambil kutipan blok dari 10 cerita yang masing-masing diproduksi oleh total 20 penerbit yang dipilih secara acak (jadi totalnya ada 200 kutipan berbeda) — termasuk konten dari The New York Times (yang saat ini menggugat OpenAI dalam klaim hak cipta); The Washington Post (yang tidak terafiliasi dengan pembuat ChatGPT); The Financial Times (yang telah menandatangani kesepakatan lisensi); dan lainnya.
“Kami memilih kutipan yang, jika ditempelkan ke Google atau Bing, akan mengembalikan artikel sumber ke dalam tiga hasil teratas dan mengevaluasi apakah alat pencarian baru OpenAI akan mengidentifikasi artikel yang menjadi sumber setiap kutipan dengan benar,” tulis Tow…
