Mengunci kritikus politik? Donald Trump adalah terbuka untuk itu. Namun taktik yang lazim dilakukannya saat memasuki masa jabatan keduanya adalah menuntut media agar tunduk.
Kita tidak hanya berbicara tentang tuntutan hukum pencemaran nama baik.
Kita berbicara tentang Trump yang kini menggugat surat kabar Iowa atas hasil jajak pendapat yang buruk. Dan menggugat lembaga jajak pendapat atas penipuan konsumen. Dia menggugat 60 Menit tentang cara dia mengedit video — video yang bahkan dia bukan bagiannya. Dia menuntut $10 miliar. Dia juga menggugat Penghargaan Pulitzer karena memberi penghargaan kepada surat kabar yang meliput dugaan kolusinya dengan Rusia.
Ini setelah dia menggugat ABC News karena mengklaim dia dinyatakan bertanggung jawab atas pemerkosaan; sebenarnya, dia dinyatakan bertanggung jawab pelecehan seksualtapi bukan pemerkosaan.
Sejumlah analis media pada pekan ini mengungkapkan keterkejutan perusahaan induk ABC tersebut menyelesaikan kasus tuntutan pemerkosaan tanpa pengadilan. Konglomerat Disney membayar $15 juta.
Seorang pakar kebebasan berpendapat global menyebut hal ini a buku pedoman yang sudah usang digunakan di negara-negara otokratis: Untuk menuntut, menuntut dan terus menuntut, terlepas dari apakah tuntutan hukum mempunyai manfaat.
Memenangkan gugatan itu hampir tidak penting, kata Eric Heinze. Kuncinya adalah menjaga agar calon pengkritik tidak takut menyinggung perasaan Anda, karena hal ini dapat mengakibatkan biaya hukum yang sangat besar.
“Begitulah cara kerja otokrat,” kata Heinze, profesor hukum di Universitas London, kepala Pusat Hukum, Demokrasi dan Masyarakat, dan penulis sebuah buku tentang pembelajaran internasional dari kebebasan berpendapat.
“Bukan dengan memberitahumu bagaimana keadaan mereka…
