Belakangan ini, sering kali muncul penelitian yang menyatakan bahwa AI lebih baik dalam mendiagnosis masalah kesehatan dibandingkan dokter manusia. Penelitian-penelitian ini menarik karena sistem layanan kesehatan di Amerika sedang rusak parah dan semua orang sedang mencari solusinya. AI menghadirkan peluang potensial untuk menjadikan dokter lebih efisien dengan melakukan banyak pekerjaan administratif bagi mereka dan dengan melakukan hal tersebut, memberi mereka waktu untuk menemui lebih banyak pasien sehingga menurunkan biaya perawatan utama. Ada juga kemungkinan bahwa terjemahan real-time akan membantu penutur non-Inggris mendapatkan akses yang lebih baik. Bagi perusahaan teknologi, peluang untuk melayani industri kesehatan bisa jadi sangat menguntungkan.
Namun dalam praktiknya, nampaknya kita belum bisa menggantikan dokter dengan kecerdasan buatan, atau bahkan benar-benar mengembangkannya. Itu Washington Post berbicara dengan banyak ahli termasuk dokter untuk mengetahui perkembangan pengujian awal AI, dan hasilnya tidak meyakinkan.
Berikut salah satu kutipan dari profesor klinis, Christopher Sharp dari Stanford Medical, menggunakan GPT-4o untuk menyusun rekomendasi bagi pasien yang menghubungi kantornya:
Sharp memilih pertanyaan pasien secara acak. Bunyinya: “Makan tomat dan bibirku gatal. Ada rekomendasi?”
AI, yang menggunakan versi GPT-4o OpenAI, menyusun balasan: “Saya turut prihatin mendengar bibir Anda yang gatal. Sepertinya Anda mengalami reaksi alergi ringan terhadap tomat.” Itu…
