Permasalahan dalam sebagian besar upaya untuk mengatur AI sejauh ini adalah bahwa para pembuat undang-undang berfokus pada beberapa mitos pengalaman AI di masa depan, alih-alih benar-benar memahami risiko-risiko baru yang sebenarnya ditimbulkan oleh AI.
Demikian pendapat Andreessen Horowitz, mitra umum VC Martin Casado, kepada penonton yang berdiri di TechCrunch Disrupt 2024 minggu lalu. Casado, yang memimpin praktik infrastruktur a16z senilai $1,25 miliar, telah berinvestasi di startup AI seperti World Labs, Cursor, Ideogram, dan Braintrust.
“Teknologi dan regulasi transformatif telah menjadi wacana selama beberapa dekade, bukan? Jadi, wacana tentang AI tampaknya muncul begitu saja,” katanya kepada hadirin. “Mereka mencoba membuat peraturan baru tanpa mengambil pelajaran dari hal tersebut.”
Misalnya saja, ia berkata, “Sudahkah Anda melihat definisi AI dalam kebijakan ini? Seperti, kita bahkan tidak bisa mendefinisikannya.”
Casado termasuk di antara lautan suara Silicon Valley yang bersukacita ketika Gubernur California Gavin Newsom memveto upaya undang-undang tata kelola AI di negara bagian tersebut, SB 1047. Undang-undang tersebut ingin menerapkan apa yang disebut tombol pemutus (kill switch) ke dalam model AI super besar — alias sesuatu yang akan matikan. Mereka yang menentang rancangan undang-undang tersebut mengatakan bahwa peraturan tersebut sangat buruk sehingga alih-alih menyelamatkan kita dari monster AI di masa depan, hal ini justru akan membingungkan dan menghalangi perkembangan AI yang sedang berkembang di California.
“Saya secara rutin mendengar para pendiri menolak keras…
